Algunos de los principales medios de Estados Unidos, entre ellos la agencia Associated Press, los diarios The Washington Post y The Washington PostThe New York Times, se personarán como terceros interesados, los llamados amicus curiae por retirarle la acreditación a su reportero Jim Acosta.

La cadena anunció el martes la presentación de una denuncia en un tribunal de Washington por una presunta violación de la Primera y de la Quinta Enmienda de la Constitución norteamericanaLa cadena anunció el martes la presentación de una denunciapresunta violación de la Primera y de la Quinta Enmienda de la Constitución norteamericana, referentes a la libertad de prensa y de expresión y al debido proceso, por retirarle sus credenciales a Acosta, que se enfrentó públicamente al mandatario en una reciente rueda de prensa.

El pulso dialéctico, en el que Trump tachó al periodista de "persona terrible" y de "grosero", concluyó con el veto a Acosta, al que la Casa Blanca acusó de agredir a una becaria que intentaba quitarle el micrófono para que no siguiese preguntando.

En un comunicado, los citados medios, junto con la agencia Bloomberg, la cadena NBC, Politico, PoliticoUSA Today "ya se refiera la noticia del día a la economía, la seguridad nacional o el medio ambiente, los reporteros que cubren la Casa Blanca deben de seguir siendo libres de formular preguntas".

"Es imperativo que periodistas independientes tengan acceso al presidente y sus actividades y que no se vete a los periodistas por razones arbitrarias", han defendido los principales medios estadounidenses, entre los que llama la atención la presencia de Fox News, uno de los principales defensores de Trump y sus políticas.

"Nuestras organizaciones informativas apoyan el derecho constitucional fundamental de preguntar a este presidente o a cualquier presidente", han subrayado, anunciando que por ello se personarán como amicus curiae sobre la base de estos principios".

La postura de los grandes medios estadounidense se conoce poco después de que los abogados del Departamento de Justicia hayan defendido que tanto el presidente como la Casa Blanca pueden "regular" a "discreción" el acceso de los informadores y de otros ciudadanos, al igual que tienen capacidad para "seleccionar a los periodistas a los que se concede entrevistas o a los que informa en ruedas de prensa", informa la propia CNN.

La demanda presentada por la cadena de televisión incluye entre los demandados a Trump, así como al jefe de Gabinete de la Casa Blanca, John Kelly; la principal portavoz, Sarah Sanders; el número dos el miércoles de la semana anterior.

CNN ha explicado que su objetivo es llegar a un acuerdo con la Casa Blanca para que Acosta pueda regresar a su labor como reportero y que figure por escrito que no se le retirará en un futuro sus credenciales. La cadena ha advertido de que el castigo "podría ocurrirle a cualquiera", en una advertencia contra las tácticas de la Administración.

Entre los argumentos en favor de CNN figura una sentencia de un tribunal de apelaciones de Washington en la que se delimitan de facto -responsable de la concesión de acreditaciones- para expulsar a un periodista de la Casa Blanca. En la práctica, el castigo se limita solo a casos de que exista una amenaza física